Palermo, il Consiglio finanzia Gay Pride
Giovane Italia: "Scelta vergognosa"

Ma vedi tu se devo trovarmi d’accordo con Giovane Italia…

VI RICORDATE? CHE NE PENSATE VOI GIOVANI ITALIOTI DI QUESTE SPESE?
——
Il papa arriva a Palermo, ma la sua visita costerà oltre due milioni alle istituzioni locali
Se lo stato non pagherà, Comune, Provincia e Regione si dovranno far carico delle spese. Proprio in un momento in cui le casse sono in condizioni pessime
di Vania Lucia Gaito | 15 settembre 2010

Più informazioni su: Palermo, Papa, Sprechi.
Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 410

Costerà due milioni e mezzo di euro, la visita di Papa Ratzinger a Palermo, e il Comune, la Provincia e la Regione sperano che sia lo Stato a sborsarli. Sia perché le casse sono vuote e si sta già grattando il fondo, sia perché la trasferta di Benedetto XVI in terra siciliana potrebbe passare come “grande evento”. In un summit tenutosi a villa Whitaker tra il prefetto Giuseppe Caruso e le istituzioni locali coinvolte, è emerso chiaramente che se da Roma non arrivano i fondi, ogni istituzione dovrà farsi carico delle spese. Ed è quasi certo che non arriveranno. Così, i contribuenti dovranno farsi carico dei costi per lo spiegamento di forze previsto: 1.000 volontari della protezione civile, 3.000 uomini delle forze dell’ordine, 1.100 vigili urbani, 60 medici, 200 barellieri, 18 ambulanze, 3 pronto soccorso mobili e oltre 180 volontari di Croce Rossa e Misericordia, 12 autogru, 22 chilometri di transenne, 600 pullman.

E poiché di spese folli se ne son fatte anche troppo, i palermitani non hanno accolto bene la notizia, anzi. Tant’è che si è sentito in dovere di intervenire anche monsignor Paolo Romeo, arcivescovo di Palermo: “Perché nessuno si chiede quanto costa alla cittadinanza la cena di un magistrato con gli uomini di scorta o quella di un politico?”. Affermazione quanto meno azzardata nella città della strage di via D’Amelio

Ma se i magistrati, stando a quanto detto dal vescovo, devono risparmiare a tavola che bisogna direi dei politici. Basta pensare che in tempi di vacche magre come quelli che attraversa il Comune di Palermo, il sindaco Cammarata spende 22.000 euro in cocktail, 5.720 euro per cene di rappresentanza, 7.500 euro “per l’effettuazione delle proprie spese di rappresentanza, da spendere liberamente, autonomamente e celermente nel rispetto della normativa vigente ma prescindendo dai normali tempi di svolgimento delle procedure di acquisizione di beni e servizi”, come si legge nella apposita delibera. E poi ci sono le spese per le “scenografie”: 3.500 euro per piante ornamentali e addobbi floreali in occasione della messa di capodanno al Palazzo di Città, e poi altri 1.500 per l’addobbo floreale fornito in occasione della conferenza stampa che il sindaco ha tenuto pochi giorni dopo a Palazzo Galletti.

Ma la preoccupazione non è solo per quei due milioni e mezzo di euro che costerà la visita papale. Il programma infatti prevede la celebrazione della messa sul prato del Foro Italico e architetti, botanici, agronomi e paesaggisti già avvertono che sarà la morte sicura per quell’area verde che già è costata tanto alla città. Sì, perché quel prato ha un triste passato. Dal dopoguerra, l’area era rimasta incolta e abbandonata. Fu recuperata poco più di una decina d’anni fa, e si decise di impiantarvi 40 mila metri quadrati di manto erboso. Poco dopo il recupero dell’area e la semina, nel 2001, il prato sembrò spuntare rigoglioso, poi improvvisamente seccò. Bisognò chiamare un superesperto, Carlo Cereti dell’università di Viterbo, per capirne la ragione. E la ragione era semplice: il prato si era seccato a causa di una miscela di semi sbagliata. A essere piantata era stata la festuca rubra e non la arundinacea. E, per giunta, avevano sbagliato pure il sistema d’irrigazione, insufficiente e azionabile solo manualmente, e quindi di giorno, con l’ovvia conseguenza di un prato “bruciato”. Nel 2003 si avviò il rifacimento, e oggi il lungomare di Palermo è un lungo nastro verde costato troppo per vederlo morire per l’invasione delle oltre 100.000 persone attese per la messa papale. Dopo, per risistemare il manto erboso, saranno necessari dagli uno ai tre euro a metro quadro. Dai 40.000 ai 120.000 euro, secondo le stime di Mauro Sarno, professore associato di Agraria all’Università di Palermo. Stima e preoccupazione condivise anche da Angelo Palmieri, presidente di Wwf Palermo, e da Manlio Speciale, curatore dell’Orto botanico, che sostiene la necessità di avere subito disponibile “un vivaio di tappeti erbosi da poter sostituire subito dopo la messa”.

Molto meno preoccupata, invece, l’assessore al Verde Francesca Grisafi, che si fida delle rassicurazioni della curia: “Non capisco questi allarmismi: il prato è fatto per essere calpestato. La Curia mi ha poi assicurato che farà di tutto per proteggerlo e mi fido. A ottobre, poi, come ogni anno, ci sarà la trasemina. I danni saranno limitati.” Tanto, a pagare, saranno i palermitani.

Questo timore per i prati , i fili d’erba , le finanze è solo insofferenza nel vedere un’intera collettivita desiderare di incontrare il Pontefice.
Chi, invece , desidera assistere ad un manipolo di attivisti gay che pretendono di fondare una sorta di nuova genesi , a colpi di operazioni mediatiche?

Il tuo linguaggio tradisce rancorosità e acredine ideologica (dove con ideologia intendo qualsiasi distorsione del pensiero che pretende di potere ignorare il dato reale). Se un popolo intero desidera incontrasi con il Pontefice, perchè non dovrebbe poterlo fare? Comunque sbagli ad aggredirmi così, io non ho nulla contro le persone omosessuali, ma non posso accettare che l’omosessualità venga propagandata. Cerca di capire : rispettare una persona non vuol dire necessariamente rispettare tutto quello che essa produce. Io rispetto le persone omosessuali , e mi oppongo al loro delirio di panomosessualità, delirio che ha generato il termine “omofobo”.

Ma, allora non mi spiego il tuo rancore e l’acredine ideologica (fino all’assurdo). Ribadisco che non ho nulla contro le persone omosessuali, anche se queste hanno qualcosa contro di me.
Vorrei chiudere qui, per piacere. Ciao.

Ri-ciao.

Antonio, tu non rispetti niente, parli di “propaganda” dell’omosessualità, come se essere omosessuali fosse una semplice ideologia, una sorta di “scelta” che delle persone compiono chissà perché…
sì, la tua si chiama omofobia. E non ti parlo da omosessuale, ma da eterosessuale, sono favorevole ai matrimoni e alle adozioni gay e considero l’omosessualità un orientamento sessuale come quello etero, non una malattia,
Riguardo il gay pride è una manifestazione per i diritti degli omosessuali, CI DEVE ESSERE! Assolutamente!
Anna Conti, il carnevale inizia quando si esibiscono le pagliacciate omofobe dei commenti.

Vi sbagliate a lamentare mancanza di tolleranza e rispetto. Provate a organizzare un gay pride in un paese musulmano!

Antonio, tu sei uno di quelli che parla a vanvera senza aver studiato un minimo di psicologia. L’American Pshychological Association ha stabilito che i bambini allevati da coppie gay sono perfettamente SANI, in Svezia ESISTONO le adozioni gay e tutti stanno bene. Io giudico i tuoi commenti omofobi e del tutto illogici, se non sai non parlare. L’omosessualità non è nemmeno un’ideologia, inoltre ti faccio notare un tuo pregiudizio: SONO ETERO. Al solito, i luoghi comuni non mancano e gli ignoranti liberano i loro stereotipi. Ebbene sì, la tua si chiama omofobia provocata dall’ignoranza e dalla disinformazione. Dico le cose in faccia.
Niki, il gay pride è come una manifestazione per i diritti delle donne, così come sei orgogliosa di essere donna così sei orgogliosa del tuo orientamento sessuale.
Potrò sembrare anche scontrosa, ma non sopporto questi atteggiamenti omofobici, tutti a dire che hanno amici gay, amano i gay, non hanno nulla contro i gay, rispettano i gay, ma poi manifestano tutta la loro mancanza di rispetto.

Infatti, niki, che bisogno c’è di gay pride, invoco la laicità dello stato contro l’ideologia pan-omosessualista. Ognuno i suoi riti se li consumi a casa propria.

Illogicità, irrazionalità , gusto per l’insulto. Per voi l’illuminismo è passato invano, non distinguete tra il particolare dal generale: se io scoprissi un gay delinquenet e concludessi che i gay sono delinquenti, che voto mi dareste in matematica. E’ arrivato il momento di chiudere questa discussione, non distinguete tr al’insulto e il ragionamente.

Qual’è il valore scientifico di quella che tu chiami psicologia.Per dirla con Popper, quanto affermato dall’”American Pshychological Association” è falsificabile? Ecco un buon argomento di studio per te!
Prima di ritenere scientifica un’affermazione occorre un’accurata analisi epistemiologica, cara imperatrice. Non basta che essa mi lusinghi, altrimenti si cade nel fideismo deteriore. Come vedi io non invoco dogmi , come vivece fai tu.Dovete imparare a ragionare altrimenti non ci può essere dialogo. Per rispondere alle obiezioni che gli altri ci fanno occorre esercitare l’intelletto non insulatre, offendere, e poi di nuovo insulate e offendere. Ma non vi siete accorti che ai vostri gay pride la gran parte degli omoseseuali non ci vanno.

Dunque tu conosci tutti i bambini svedesi adottati da gay e sai che stanno tutti bene. Citi a tuo sostegno tantissimi esperti (tantissimi è un aggettivo indefinito) potresti precisare e fare qualche nome?
Una cosa dovresti spiegarmi , perchè la natura ha previsto un papà e una mamma? Qual’è il genitore che il bambino deve chiamare mamma? Qual’è quello che deve chiamare papà?Gli verrà suggerito dai due gay! E se non accettasse? se avesse qualche titubanza? Sai i bambini vanno a scuola e osservano i compagni! Tutte queste domande sono certamente dettate dalla mia scarsa intelligenza.Abi pietà , tu che sei super-intelligente, potresti dirmi dove sbaglio? Forse i bambini si rivolgeranno ai loro “genitori” chiamandolo AAAA, BBBB.uN’ULTIMA COSA: ACCETTI OSSERVAZIONI SOLO AD UNA CERTA ORA? sE RITIENI CHE IO ABBIA OFFESO O ABUSATO DEL MEZZO, RIVOLGITI ALLA REDAZIONE DEL GIORNALE E LORO MI ESTROMETTERANNO, SEMPLICE NO?

lunedi, 9/12/2012, ore 15:45 circa
La fonte che citi è autoreferenziale. Prova quaesta:
http://www.narth.com/docs/normalita.html.

Io non mi intendo di questa terminologia da comunità web: troll. Scrivo questi commenti perché trovo rivoltatnte pensare di dare mabmini in adozione a coppie di gay.
Non mi importa nulla se mi coprono di insulti, non si può restare indifferenti a queste pretese.

Solo accozzaglie di parole? Non sai quello che dici.